跳到正文

实测过的创作工具 · 参数 · 出图 · 账单

订阅更新
Shelf Notes货架手记

货架上只放我跑过的工具。没留下参数和废片的,不写。

Claude Opus 5.5 国内怎么订阅最划算?官方、Cursor、网关与 Devin 额度对比

Claude Opus 5.5(模型 ID claude-opus-5-5)2026 年 9 月 22 日发布,100 万上下文,API 输入 4 美元、输出 20 美元每百万 token。按国内支付、额度和访问风险,对比官方 Claude、Cursor、网关和 Devin。

Contents目录· 11 节

AI 工具实战 · 订阅对比 · 国内可用

上一篇在家用双卡上跑 DeepSeek-V4.1-Flash。这期换一个更常被问到的问题:Claude Opus 5.5 已经是 Anthropic 的旗舰,长程写代码很强,但中国大陆不在官方支持地区。没有官方支付宝,账号也容易被封。国内要从哪订、订哪一档,才不至于每个月把钱花在进不去的入口上?

模型要点:贵在输出,省在缓存

Opus 5.5 的位置很明确:长程 agent 编程和知识工作。规格和标价可以先记成一张小表,后面每家订阅都是在这张价目上做包装。

项目公开信息
上下文100 万 token
单次最大输出12.8 万 token
输入4 美元 / 百万 token
输出20 美元 / 百万 token
缓存读取0.20 美元 / 百万 token
相对 Opus 5标价大约低 20%,典型工作负载花费大约低 40%
性价比参照接近更贵的 Fable 5.1,单价更低

写代码时,贵的常常不是第一遍输入,而是长思考和长输出。缓存读取只要 0.20 美元,同一份仓库反复送进去会便宜一截。月费只是第一眼。更要紧的是:这档额度按官方 API 价扣,还是平台自己的池子。

五条入口,先看总表

国内用户要比较的不是「谁的 Opus 更强」——能接到的是同一个模型——而是能不能付、额度耐不耐烧、锁不锁死在一家软件里。

入口国内支付额度怎么算更适合主要限制
官方 Claude不友好,没有官方支付宝Pro 20 美元、Max 5x 100 美元、Max 20x 200 美元 / 月;5 小时滚动窗加每周上限,各端共用重度写代码,能接受访问风险大陆不在支持地区,封号常见
Cursor相对友好按官方 API 价扣预付额度;自家模型池更宽多模型混着用Claude 常有地区锁,可能要代理;Opus 烧得快
Grok Bot视已有账号近期可路由到包括 Opus 5.5 在内的较强模型已经在用,想多一条入口本文不写它的报价
OpenCode Zen、Kilo 等网关友好价格贴近官方,或带赠送;Key 接到任意工具想自己选编辑器供应商和密钥要自己把关
Devin Desktop(原 Windsurf)较好统一积分;社区估计 Pro 约 3 倍、Max 约 5 倍以上 API 价值本来就用它的环境额度搬不走

官方 Claude:额度最耐用,大陆最难办

入口是 claude.ai 和 Claude Code。付费档默认三档:Pro 每月 20 美元,Max 5x 每月 100 美元,Max 20x 每月 200 美元。限制由两部分组成:5 小时滚动窗口,再加上每周上限。网页、桌面、手机和 Claude Code 共用同一个池子,不是各端各算各的。

公开讨论里比较一致的说法是:Opus 比便宜模型烧得快,但官方这个池子整体比不少 IDE 套壳更耐用。重度写代码、主力又是 Claude Code 的人,官方 Max 仍然是额度效率最高的一条。

难办的是人在哪。中国大陆不在支持地区,没有官方支付宝。从不受支持地区注册和使用,封号并不少见。第三方代充能把账号充上,但登录和支付都经过别人,安全和条款风险都高。这篇不把代充算成一条正经订阅路径。

Cursor:国内更好付,Opus 单独用很费

Cursor 的模型选择器支持 Opus 5.5,调用时按官方 API 价格从预付额度里扣。它较新的 X Subscription 把自家模型池做得更宽裕;Claude 这条则经常受地区限制,国内使用时往往还要代理。

支付是它相对官方的优势,国内付款路径更友好。消耗是短板。公开讨论里,Opus 在 Cursor 里烧额度很快,每月 20 美元这一档如果重度只用 Opus,可能很快用完。更稳的用法是日常走 Cursor 自家模型,把 Opus 5.5 留在长任务和难改的代码上。

Grok Bot:多一条路由

Grok Bot 近期可以把请求路由到较强模型,其中包括 Opus 5.5。已经在用它的人,可以把它当成补充入口,而不是为了 Opus 再开一笔主订阅。档位和单价这篇不写,避免把来源里没有的价格说死。要用,打开自己的当期页面看路由和额度。

网关:OpenCode Zen、Kilo

OpenCode Zen、Kilo 这一类网关,价格靠近官方,有的会送额度。国内支付通常更顺。API Key 可以接到自己的编辑器、脚本,或兼容 Claude Code 的客户端,不被锁死在一家桌面里。

它适合已经有工具链、只缺一个能付钱的 Claude 出口的人。选之前看三件事:结算是不是贴近官方价或写明了赠送、有没有清楚的用量面板、你是否愿意把仓库上下文交给这家。

Devin Desktop:积分看起来更厚,但搬不走

Devin Desktop 以前叫 Windsurf,用的是统一积分池。社区估计 Pro 大约相当于 3 倍 API 价值,Max 大约 5 倍以上。国内支付体验较好。限制同样清楚:额度留在他们的环境里,不能当成通用钥匙拿到 Cursor 或自己的脚本里用。

工作流已经在 Devin 里,这个倍数有吸引力。要在编辑器、终端和脚本之间切,网关或官方 Claude Code 更合适。

社区反馈摘要

下面三条是公开讨论的归纳,不是我在本地逐项打满后的计量。

  • 额度效率:官方 Claude 领先。 同样做长程编程,官方池子往往比 IDE 套壳更耐烧。Opus 在哪都比便宜模型费,但「费」的起点不一样。
  • Cursor 适合混用。 单独把 Opus 5.5 当主力,20 美元档的反馈是消耗偏快。自家模型池更适合扛日常。
  • 国内用户先解决支付。 官方访问难办时,优先看付得上的入口,而不是硬刚地区政策。

三条建议,对号入座

  • 重度写代码,并且接受访问和封号风险: Claude Max,配合 Claude Code。额度效率目前最好。
  • 要国内支付方便,又要在多个模型之间切换: Cursor。Opus 留在关键步骤,不要拿 20 美元档硬扛全天 Opus。
  • 门槛低、工具不想被锁死: OpenCode Zen 或 Kilo。用 Key 接回已经在用的编辑器。

官方省的是额度,Cursor 和网关省的是办下来的摩擦。Devin 的倍数要和「出不去」放在一起看。

下单前先看风险

收在一句话里

Opus 5.5 本身的账很好算:100 万上下文,输入 4 美元、输出 20 美元每百万 token,缓存读取 0.20 美元,比 Opus 5 便宜一截,长程编程是它的主场。难算的是国内这一跳。官方额度最好,地区和支付都不站在大陆用户这边。

能稳定用官方,就上 Max 加 Claude Code。办不下来,就用 Cursor 混用,或用 OpenCode Zen、Kilo 把 Key 接回自己的工具。Grok Bot 只作补充入口。Devin 只在你本来就打算待在那个环境里时才划算。

下单前打开厂商页面再对一次价。

  1. 工具实测9 分钟阅读

    RTX 3080 + Tesla T10,36G 显存塞下 763B:DeepSeek-V4.1-Flash 2-bit 双卡实测,鹈鹕骑单车对比官方

    家用双卡 36G 跑 2.00bpw 的 DeepSeek-V4.1-Flash:魔塔拉 132GB、闲置 300 秒自动卸载、32K 撞顶升 64K、补 sm_75 重编双卡提速到 10.73 tok/s;Harness 自主 15 轮写 SVG 动画,和官方版并排对比,附两份 HTML 下载。

  2. 工具实测18 分钟阅读

    不会写分镜也能拍:开源 Toonflow 保姆级实测,1 分钟漫剧从剧本到成片

    Docker 装 Toonflow、稍后配置进画布、雨夜便利店扩到 60 秒 14 镜;附分镜模板、定妆图、失败账单、协议红绿灯。